One down, three to go.
MVG i Religion A - Check!
Nu måste jag slänga ihop ett glassigt arbete om valfritt socialt problem och redovisa en beskrivning av problemet, orsaker, följder, åtgårder, ideologiska aspekter, källkritik av använt material samt analysera det ur manligt/kvinnligt/individ och samhällsperspektiv för att redovisa med bravur på fredag förmiddag. Jag är en naturbegåvning på att babbla, det löser sig. Efter det kan jag förhoppningsvis sätta ett check på MVG i Samhälle A också.
Detta är dock på lekskolenivå. Den 3:e november är det dock dags att leka med de stora barnen. Måste ha ett MVG i Filosofi A vilket känns himla avlägset när jag inte ens fattar vad jag läser i filosofiboken. Jag läser orden, förstår orden i sig men sammanhanget och själva betydelsen uteblir.
"Aristoteles menar att Platon gör ett misstag när han upphöjer egenskaper till något självständigt existerande. Det finns bruna hästar men någon brunhet i sig existerar inte. Det som först och främst existerar är enskildheter eller ting i vid mening, till exempel enskilda stenar, växter djur och människor."
Seriöst asso, boken kunde lika bra varit skriven på Aristoteles modersmål och det hade sagt mig lika mycket. Fan vad jag hatar honom.. och Platon.. och den icke existerande brunheten... och ting i vid mening...
Mest av allt hatar jag fan de där tingen i vid mening.
Nu måste jag slänga ihop ett glassigt arbete om valfritt socialt problem och redovisa en beskrivning av problemet, orsaker, följder, åtgårder, ideologiska aspekter, källkritik av använt material samt analysera det ur manligt/kvinnligt/individ och samhällsperspektiv för att redovisa med bravur på fredag förmiddag. Jag är en naturbegåvning på att babbla, det löser sig. Efter det kan jag förhoppningsvis sätta ett check på MVG i Samhälle A också.
Detta är dock på lekskolenivå. Den 3:e november är det dock dags att leka med de stora barnen. Måste ha ett MVG i Filosofi A vilket känns himla avlägset när jag inte ens fattar vad jag läser i filosofiboken. Jag läser orden, förstår orden i sig men sammanhanget och själva betydelsen uteblir.
"Aristoteles menar att Platon gör ett misstag när han upphöjer egenskaper till något självständigt existerande. Det finns bruna hästar men någon brunhet i sig existerar inte. Det som först och främst existerar är enskildheter eller ting i vid mening, till exempel enskilda stenar, växter djur och människor."
Seriöst asso, boken kunde lika bra varit skriven på Aristoteles modersmål och det hade sagt mig lika mycket. Fan vad jag hatar honom.. och Platon.. och den icke existerande brunheten... och ting i vid mening...
Mest av allt hatar jag fan de där tingen i vid mening.
Kommentarer
Trackback
